WSA w Poznaniu uchylił zmiany nazw dwóch aptek, inspektor ma sprawdzić powiązania z siecią
Sąd uznał, że zakaz niedozwolonego przejęcia kontroli nad apteką obowiązuje przez cały czas trwania zezwolenia. Inspektor musi go więc zbadać także przy wniosku o samą nazwę. Wyroki z 30 września 2026 r. są nieprawomocne.
Poznański WSA uchylił dwie decyzje inspektora farmaceutycznego z 24 marca 2026 r. Obie zmieniały zezwolenia na prowadzenie aptek ogólnodostępnych tylko w zakresie nazwy. Wyroki zapadły 30 września 2026 r. i nie są prawomocne.
Chodziło o apteki, których zezwolenia w styczniu 2026 r. przeniesiono na spółki jawne. W jednej spółka chciała dopisać nazwę, w drugiej podmienić dotychczasową. Inspektor przyjął oświadczenia wspólników, że do przejęcia kontroli nie doszło, i nie napisał uzasadnienia. Decyzje zaskarżyła organizacja społeczna dopuszczona do sprawy na prawach strony.
Sąd wyjaśnił, że wymagania z art. 99 ust. 3aa Prawa farmaceutycznego trzeba spełniać przez cały okres zezwolenia, więc dotyczą też zmiany samej nazwy. Same oświadczenia wspólników to za mało. Organ ma sam sprawdzić dane rejestrowe i inne dowody, na przykład zeznania świadków oraz dokumenty księgowe i podatkowe. Do tego nazwa typowa dla sieci może przyciągać pacjentów, więc to także trzeba rozważyć. Inspektor wydał decyzje cztery dni po zawiadomieniu skarżącego o końcu postępowania, choć ten miał na wypowiedzenie się siedem dni. Sąd uznał to za naruszenie art. 10 § 1 Kpa.
Przy ponownym rozpatrzeniu inspektor ma zweryfikować powiązania wspólników z siecią. Gdy stwierdzi niedozwolone przejęcie kontroli, grozi cofnięcie zezwolenia (art. 103 ust. 2a), a podmiot przejmujący kontrolę może dostać karę pieniężną (art. 127cd).